李璇 顧新燕 張子逸
“設(shè)備、模具，究竟是哪里出了問題？”
江蘇省興化市某機械公司（以下簡稱機械公司）的車間里，興化市人民法院民二庭法官吳玉明踮著腳，貼近轟鳴的機器，仔細調(diào)取著設(shè)備運行日志，試圖發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)“卡殼”的蛛絲馬跡。
一起千萬元的設(shè)備買賣合同糾紛，關(guān)系著兩家企業(yè)的生存發(fā)展。因責(zé)任難以界定，案件審理一度陷入僵局。
為查明真相，吳玉明拿出了一個令雙方信服的方案，讓事實逐步清晰。而后續(xù)的履行，也讓兩家企業(yè)陷入困境的命運被徹底改變，走向“重生”。
生產(chǎn)頻繁“卡殼”
機械公司是當?shù)罔T造產(chǎn)業(yè)的龍頭企業(yè)，2018年從某裝備制造公司（以下簡稱裝備公司）購入的生產(chǎn)線成為企業(yè)轉(zhuǎn)型升級的“希望”。買賣合同約定，裝備公司提供的生產(chǎn)線需與機械公司提供的既有模具相匹配，穩(wěn)定生產(chǎn)出合格的帶輪軸產(chǎn)品。
可設(shè)備一安裝調(diào)試，所有期待都成了泡影——生產(chǎn)線要么頻繁卡殼停機，要么加工精度不達標，想盡辦法都達不到合同約定的“連續(xù)自動化生產(chǎn)”標準。
多次與裝備公司協(xié)商無果后，無奈之下，機械公司將其訴至興化法院，主張裝備公司提供的設(shè)備本身設(shè)計有缺陷，要求解除合同并賠償損失。對此，裝備公司辯稱是企業(yè)自行提供的模具存在問題，導(dǎo)致設(shè)備無法正常運行。
“這起案件的關(guān)鍵，就是要搞清楚生產(chǎn)‘卡殼’的真正原因！”案件到了法官吳玉明手中，翻完厚厚一沓案卷，他當即表示：“這不是普通的合同糾紛，關(guān)系著兩家企業(yè)的生存和當?shù)孛駹I經(jīng)濟的發(fā)展，得去生產(chǎn)一線解決問題！”吳玉明立刻開啟了“車間工作模式”。
為厘清事實，吳玉明多次前往生產(chǎn)車間，實地勘驗設(shè)備狀況，調(diào)取設(shè)備運行日志，詳細詢問生產(chǎn)流程細節(jié)。經(jīng)過反復(fù)實地運行，機器頻繁出現(xiàn)報警卡頓，明顯不能正常工作。同時，權(quán)威鑒定機構(gòu)給出的結(jié)論清晰明確：“該設(shè)備無法實現(xiàn)連續(xù)自動化生產(chǎn)，雖部分技術(shù)參數(shù)達標，但關(guān)鍵配置與合同協(xié)議不符，設(shè)計缺陷是導(dǎo)致停產(chǎn)的根本原因。”
裝備公司提交了上千頁的技術(shù)資料，試圖推翻鑒定結(jié)果。“那么會是模具的問題嗎？”法官陷入了思考，可再次鑒定意味著百萬的高額鑒定費用和更多的投入，面對裝備公司的質(zhì)疑，鑒定結(jié)果如何能讓雙方都信服？
“不如由裝備公司來提供與生產(chǎn)線匹配的模具，他們對自己的設(shè)備性能最了解！不管模具的造型和規(guī)格如何，最終只要能夠?qū)崿F(xiàn)帶輪軸這一產(chǎn)品的連續(xù)自動化生產(chǎn)，就能證明裝備公司的設(shè)備沒問題。”為了徹底查明真相，吳玉明提出一個方案。同時明確約定，若模具存在問題，生產(chǎn)費用由機械公司承擔(dān)，如果模具沒問題，費用則由裝備公司來承擔(dān)。
三個月之后，裝備公司未能生產(chǎn)出合格的產(chǎn)品，理由是需要對設(shè)備的傳動系統(tǒng)進行改良。“在這種情況下我們可以認定設(shè)備是有問題的。”吳玉明作出判斷。
最終，2025年7月，法院依法判決解除雙方簽訂的《機械設(shè)備買賣合同》，裝備公司限期返還機械公司全部貨款1169萬元并賠償資金占用利息及配套基礎(chǔ)設(shè)施損失134萬元。
坦誠溝通促成和解
1300余萬元的款項對于裝備公司來說并不是一個小數(shù)目，加上鑒定費、訴訟費，一次性履行很可能導(dǎo)致公司資金鏈斷裂，經(jīng)營難以為繼。
“法律不能只講剛性，還要有溫度，讓雙方都有生存發(fā)展的機會。”吳玉明清楚意識到，這個案子不能一判了之。
為最大程度減少雙方損失，吳玉明主動擔(dān)當起“中間人”。對機械公司，吳玉明動之以情：“讓裝備公司一次性支付，可能會影響企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營，到時你們的款項也落得一場空，最終兩敗俱傷。辦企業(yè)不容易，相互理解一下。”
“如果對方申請強制執(zhí)行，查封你們的賬戶和廠房設(shè)備，對公司的影響更大，不如主動和對方商談，拿出靠譜的分期付款計劃，這樣對雙方都有利！”對裝備公司，吳玉明曉之以理。
經(jīng)過數(shù)輪坦誠溝通，雙方終于達成了分期履行的和解協(xié)議，機械公司最終沒有申請強制執(zhí)行。當首筆款項順利匯入機械公司賬戶，公司負責(zé)人難掩激動：“這個官司讓我們五六年都不能全心投入生產(chǎn)經(jīng)營，現(xiàn)在我們終于可以放下包袱，輕裝上陣了！”
全國人大代表、國家電網(wǎng)江蘇省電力有限公司泰興市供電分公司六級協(xié)理張強通過“我審您督”應(yīng)用平臺持續(xù)關(guān)注該案進展，得知案件順利辦結(jié)后連連肯定：“法院沒有止步于判決，而是持續(xù)推動履行環(huán)節(jié)的糾紛化解，真正實現(xiàn)了‘案結(jié)事了人和’。”他表示，這起案件的處理將審判職能延伸到企業(yè)最需之處，“判決剛直、執(zhí)行柔性”的辦案策略充分彰顯了司法對民營企業(yè)的保障與呵護。
判決成了“良藥”
如今，案涉雙方均已遵照和解協(xié)議履行到位，拿到退款的機械公司又啟動了新生產(chǎn)線的采購。
“現(xiàn)在問題設(shè)備已經(jīng)全部拆除，這片區(qū)域我們正計劃購置新生產(chǎn)線，機器又要轉(zhuǎn)起來了！”機械公司的車間里，其他區(qū)域的生產(chǎn)依然在正常進行，機械臂運轉(zhuǎn)的轟鳴聲格外振奮人心，機械公司負責(zé)人緊緊握著吳玉明的手，興奮地介紹著近期的生產(chǎn)情況。
“替企業(yè)感到高興，也為自己感到開心。”時隔半年，吳玉明再次來到機械公司的生產(chǎn)車間，看到技術(shù)人員正在熟練調(diào)試參數(shù)，空氣中彌漫著熱火朝天的工業(yè)生產(chǎn)氣息，他深有感觸，“這次作出的判決，不是一份冰冷的文書，它更像是企業(yè)的一劑‘良藥’。作為司法工作者，我們就是要以‘如我在訴’的意識，更有力地去維護雙方當事人的權(quán)益。”
這起案件正是興化法院妥善處理涉企糾紛、優(yōu)化營商環(huán)境的生動縮影。“法院辦案不僅承載著人民群眾對公平正義的深切期待，還直接關(guān)系到企業(yè)的生存與發(fā)展，更深刻影響著民營經(jīng)濟的活力，必須慎之又慎。”興化法院相關(guān)負責(zé)人表示，未來，興化法院將持續(xù)聚焦企業(yè)發(fā)展需求，在優(yōu)化司法服務(wù)供給上發(fā)力，進一步暢通民營企業(yè)問題反映渠道，提升經(jīng)營者的法治意識與依法維權(quán)能力，為企業(yè)健康發(fā)展注入司法動能。
來源：人民法院報
